Pas très salé d'ailleurs !Le reste me semble tout bon, surtout la dernière ligne
#182
Posté 13 May 2013 - 09:34 AM
Musa : 20
+15 pour pondre un update qui marche pas correctement chez tout le monde juste avant le week flight, +5 parce qu'il écoute pas quand Seekles dit "port 2936" pour le validator
Side : 70
+17 minutes à cause d'une panne de micro, + 23 parce qu'il décolle alors qu'un croiseur traverse la piste. (non mais faut aller chez l'ophtalmo là, c'est urgent), +30 pour posé contre QFU
Lewille : +50
+10 "j'ai pas l'OSC", +10 "ah ben si en fait", +30 porte poisse
Digle : 20
+10 question stupide, +10 déni de question stupide
Ric : 30
+10 tourne à gauche quand la tour dit de tourner à droite, +20 répond pas comme il faut au ramrod
Seekles : 43
+10 joue à macgyver et au mime marceau en vol, +30 fait une approche contre QFU, +3 pour arrondir le total
Amraam : 20 joue au yoyo avec le Rolex
Wildcat : 4 pour arrondir le total
Le croiseur AEGIS : +3000 : confond piste et dock
Nouveau classement
[*]Musashi : 320
[*]Lewille : 120
[*]Digle : 90
[*]Seekles : 80
[*]Side : 80
[*]Amraam : 50
[*]Ric : 50
[*]Deejay : 20
[*]Wildcat : 10
[*]Croiseurs : 3000
[/list]
#183
Posté 13 May 2013 - 09:47 AM
Alors comme ça tu attribues les points de manière unilatérale, sans réunion collégiale ? Je veux bien les points pour le micro (même si je trouve que j'ai plutôt eu la classe, avec ma soudure la plus rapide du monde), mais depuis quand j'ai fait une approche à contre QFU ? D'autant plus que j'avais l'approbation du mission commander.Et faire une approche à « contre QFU » par vent nul sans personne dans la boucle vaudrait 30 points alors que ne pas respecter les instructions de la tour au departure avec des zincs partout n'en vaudrait que 10 ?Idem pour Side, tu vas me retirer ces points pour un posé contre QFU, non mais sans blague. Où sont les points négatifs pour Amraam et sa gestion de la perte des comms ?Où sont les -2 points de Musa au Scrabble ?...
#185
Posté 13 May 2013 - 10:05 AM
La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !
#186
Posté 13 May 2013 - 10:08 AM
Objection retenue pour amraam et sa gestion des comms, retenue pour le départ gauche, rejetée pour le contre QFU, retenue pour musa, et +20 points à Cheetah pour un décollage contre QFU
Mise à jour :
Nouveau classement
[*]Musashi : 318
[*]Lewille : 120
[*]Digle : 90
[*]Seekles : 80
[*]Side : 80
[*]Ric : 70
[*]Amraam : 45
[*]Deejay : 20
[*]Cheetah : 20
[*]Wildcat : 10
[*]Croiseurs : 3000
[/list]
#189
Posté 13 May 2013 - 10:26 AM
Ric je t'emmerde avec les points que tu me mets, tout le monde, j'aurai dit deux personnes avaient un problème !Musa : 20
+15 pour pondre un update qui marche pas correctement chez tout le monde juste avant le week flight, +5 parce qu'il écoute pas quand Seekles dit "port 2936" pour le validator
Ton +5 tu te le mets aussi où je pense ( ), sinon la prochaine fois je dicte mon ip et le premier qui demande je lui fous des points ! Y a un chat écrit c'est pas fait pour les chien !
Tu verras prochaine update, je vais faire un if (callsign == 'Ric' )
#191
Posté 13 May 2013 - 10:48 AM
#192
Posté 13 May 2013 - 10:51 AM
Les points boulets, c'est pas une démocratie, donc ton vote il sert à rien :pEt je me permets de rappeler que les dits croiseurs ont sauvé la base à plusieurs reprises, naméopar contre je soumet au vote du squadron l'attribution des points récolté par les AEGIS pour Ric qui est responsable à 100% des 2 collisions généré par ces croiseurs, soit 3000pts pour sa pomme Nan mais
#193
Posté 13 May 2013 - 10:54 AM
#194
Posté 13 May 2013 - 10:55 AM
ARU ?Donc moi je veux bien garder les points, je m'en fout, par contre je soumet au vote du squadron l'attribution des points récolté par les AEGIS pour Ric qui est responsable à 100% des 2 collisions généré par ces croiseurs, soit 3000pts pour sa pomme
#195
Posté 13 May 2013 - 10:56 AM
Et vu que c'est Aru qui a autorité finale pour l'attribution des points, on va donc le laisser prendre la décision avec tout les éléments qu'il a en main. Et je propose +20 pour Ric pour tentative de prise de pouvoir sur les points boulets. EDIT: Je précise que je me suis pas mis d'accord avec Side, malgré la pensée identique .Les points boulets, c'est pas une démocratie, donc ton vote il sert à rien
La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !
#196
Posté 13 May 2013 - 10:56 AM
Musa à rendu le tablier, Aru décide...ben si c'est pas une démocratie, c'est pas a toi d'attribuer les points mais à Musa, actuel distributeur officiel.Je demande donc à Musa un suppléments pour Ric pour s'être attribuer un droit qui ne lui revient pas.
#197
Posté 13 May 2013 - 10:59 AM
Taratata, j'ai rédigé les 3 derniers compte rendus de points sans que ça pose problème à personne, c'est un peu tard pour vous réveillerEt vu que c'est Aru qui a autorité finale pour l'attribution des points, on va donc le laisser prendre la décision avec tout les éléments qu'il a en main. Et je propose +20 pour Ric pour tentative de prise de pouvoir sur les points boulets. EDIT: Je précise que je me suis pas mis d'accord avec Side, malgré la pensée identique .
#200
Posté 13 May 2013 - 11:57 AM
BON RE-CA-PI-TU-LONS. C'est en gros Ric vs ze World.
Alors pour le contre QFU/Pas contreQFU je veux connaître le tailwind approval de la piste de Kunsan, ça mettra tout le monde au clair.
On va reprendre, branleur de manche fixe par branleur de manche fixe si vous voulez bien ? Vous voulez bien !
Musa :
Le coup de l'update... Je me tâte, est-ce que ça a réellement rapport avec la campagne ? J'ai besoin d'un avis CONSTRUCTIF. C'est à dire que a part Seekles ou le chef, j'écouterai personne. +5 parce qu'il écoute pas, j'en doute pas une seule seconde, donc c'est validé.
Side :
Alors le coup du micro... on est tenu de vérifier son matériel. Donc validé +17. Par contre le coup du croiseur, je ne pense pas le compte soit exact. D'ACCORD, c'est pas normal. Mais on est pas normaux. Donc puisque tu peux pas voir la silhouette d'un croiseur sur une piste, ce sera -10 x ta dioptrie de -4 donc : +40. Tutut, pas de discussion. Les 30 points du QFU sont en balance.
Lewille :
+20 accepté. Porte la poisse MAIS me supporte dans un autre jeu, donc c'est ramené à +10.
Digle :
Je l'aime bien : +20
Ric :
ALORS, Le coup de la tour, ça implique plusieurs choses. Soit tu connais pas ta droite et ta gauche donc +20 soit t'écoute pas la radio DONC +20. Dans le doute, on ajoute ce qui nous donne +40. Le Ramrod ça sonne important, +20 validé. Et comme tu fais chier TOUT le monde : +20
Seekles :
A un ennui hardware REEL en SIMULATION et le règle en vol : -15 ! Ne vérifie pas son matériel : +20. Et c'est tout, arrondir, ça ne se fait pas. Les points boulets sont une science exacte.
Amraam :
Jouer au Yoyo avec une Rolex, faut pas avoir peur de son banquier donc je valide les +20 et j'ajoute un petit +5.
Wildcat :
Bah on arrondi pas les totaux donc... rien du tout mais comme c'est TRES suspect : +5
Et le croiseur AEGIS :
Alors je veux bien qu'on fasse joujou avec les nouvelles technologies de la Navy, je veux bien qu'on bidouille les campagnes a la main et qu'on en soit très fier mais ordonner a un commandant de navire de voguer sur une piste, c'est quand même fort, et ça a du faire pas mal peur à ces pauvres marins. Après, je me doute bien que dans une certaines forme de logique qu'on appelle la physique, il n'est pas possible de voir passer un bateau sur la terre ferme sans que ça ne fasse la une des tabloïdes Coréens. Malheureusement pour l'intéressé, la physique est différente dans Falcon, les commandants sont bornés et y'a pas de tabloïdes je me retrouve donc avec un dilemme. Que faire de ces +3000. Eh bien je vais les laisser en suspend parce que si je les attribue, quelqu'un sera désigné d'office et je voudrai pas ruiner une si belle campagne avec la fin du boulet d'or. Mais le prochain frat, je peux vous assurer qu'il va le sentir passer.
Et pour Cheetah : Eh bien je ne m'avance pas trop. Le vent, c'est bien mais un F-16 ça pousse fort, donc avec 5 noeuds on est dans la marge. MAIS s'il se trouve que Kunsan à effectivement une limite de tailwind pénalisante, j'attendrai un plaidoyer convaincant pour lui éviter les points boulet.
Pour résumer on a (a partir des totaux d'avant le vol)
Nouveau classement
[*]Musashi : 305 :
[*]Ric : 100
[*]Digle : 90
[*]Lewille : 80
[*]Side : 67
[*]Amraam : 52
[*]Seekles : 42
[*]Deejay : 20
[*]Wildcat : 11
[*]Cheetah : 20 points a étudier.
[*]Et 3000 points au prochain qui descend un copain.
[/list]
- Seeky aime ceci
Also tagged with one or more of these keywords: debriefing, boulet
Forum →
Salle des opérations →
[Debrief] Vol du 10/6/2015 avec VEAFDébuté par lewille, 12 Jun 2015 Débriefing |
|
|||
Forum →
Salle des opérations →
Vol du 08/04/2012Débuté par Musashi, 04 Apr 2012 rendez-vous, campagne, TE, boulet |
|
|||
Forum →
Salle des opérations →
Vol du 28/11/2011 - Invitation de l'AMVIDébuté par Musashi, 28 Nov 2011 debriefing, TE, rendez-vous |
|
1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)